НБУ й «Промінвестбанк»: майстер-клас «кидали» Матвієнко
Добавлено: 10th Октябрь, 2008.
Найчастіше заради витягу матеріальної вигоди люди йдуть на обман, порушують закони й зневажають загальноприйнятими...
...правилами моралі. Приміром, на Заході щасливі власники страховки на спонукуване й нерухоме майно іноді поповнюють спустілі гаманці, свідомо знищуючи свою власність. Досить організувати підпал удома або квартири, «замовити» крадіжку автомобіля або вбивство старого родича, як у здобувача кругленької суми з безліччю нулів може з'явитися жаданий страховий «навар». Ну, це, щоправда, у найкращому разі - частенько страховики розкушують такого роду афери. Про успішну ж реалізацію таких в Україні взагалі говорити не доводиться: у нас адже й по реальному страховому випадку не факт, що одержиш компенсацію. Більш-менш ефективно використається тільки сама концепція гри «у підкидного».
Скористатися її принципами може будь-який зацікавлений у нечесному доході громадянин України. Навіть якщо за справу береться недосвідчений новачок, йому не важко буде в стислий термін освоїтися в ремеслі організації «подстав». Благо, сьогодні прикладів ставок-гати - тільки бери так учися на досвіді авторитетних «аксакалів» даної справи. Так сказати, «мотай на вус», поки вони живі.
Як приклад для наслідування «на злість дня» новачкам виразно варто було б вибирати автора нинішнього «підкидька» у випадку з «Промінвестбанком». Докладно вивчивши й проаналізувавши ситуацію із цією банківською структурою, можна не без підстав припустити, що й «поганих» і «гарних» у цій справі представляє не хто інший, як глава правління ПИБ Володимир Матвієнко. Як відомо, у середині вересня під головним офісом банку пройшли мітинги з вимогами залучити Володимира Павловича до кримінальної відповідальності за нібито зроблені махінації з активами ПИБ. Після того, як суспільне обурення стихло, керівництво «Промінвеста» відразу початок скаржитися на спроби так званого «рейдерського захоплення» банку. Примітно, що «рейдерами» позиціонувалися саме мирні що мітингують, вес-те організували збір підписів під звертанням до влади про покарання Матвієнко. Яке ж був подив, коли у відповідь на ці скарги Піба Нацбанк України виділив йому цілих 5 млрд. грн. на рефінансування.
Подібні новини шокували навіть не сумою надаваного НБУ кредиту комерційному банку, а умовами, на яких Матвієнко одержав ці гроші. Як виявилося, Нацбанк надав Пібу 5 млрд. під заставу цінних паперів. Точно невідомо, скільки саме акцій заклав при цьому «Промінвестбанк», але навіть якби це були всі його активи (статутний капітал ПИБ становлять 450 млн. грн.), цього було недостатньо для одержання настільки «хлібного» кредиту - відповідно до приписань самого НБУ, надаваний застава повинен на 25% перевищувати суму одержуваної позики. У такий спосіб виходить, що у випадку з ПИБ Нацбанк порушив свої ж прописні істини, невиконання яких дотепер загрожувало комерційним банкам досить твердими штрафними санкціями.
Важливо помітити, що дотепер немає інформації про те, яким саме образом у Матвієнко зважилися надавати застава по кредиту. Відповідно до існуючих правил подібні дії повинні бути схвалені на зборах акціонерів «Промінвестбанку», однак дотепер доподлинно так і не відомо, чи мав місце настільки необхідний «пункт» при висновку угоди із НБУ. Невизначеність у цьому питанні досить небезпечна насамперед для самого Нацбанку. При відсутності рішення збори акціонерів про надання застави по кредиту, згодом Матвієнко, як і будь-який інший акціонер ПИБ, зможуть зажадати визнати угоду недійсної, заперечивши її правомірність у суді. У цьому випадку Нацбанк не зможе жадати від Пиба повернення суми рефінансування, і «благодійні» 5 млрд. грн. будуть назавжди загублені для головної фінансової установи країни.
Перед Володимиром Павловичем варто зняти капелюх - при такій ситуації він виявився б переможцем. Сьогодні гроші в «касі», Нацбанк спокійний після виконання успішної «місії порятунку». Залишається очікувати розв'язки. Будь всі по-іншому, якби НБУ так легко не вловився на лементи про допомогу «насилуемого» «рейдерами» Пиба. На перший погляд навіть могло здатися, що Матвієнко просто взяв і, улучив зручний момент із акціями протесту під ПИБ, використав ситуацію у своїх інтересах. Але всі куди цікавіше, ніж здається. Навряд чи в справі, де мова йде про мільярди «кульових» надходжень у розпорядження глави ПИБ, він сидів би у вікна й просто очікував появи «випадкових» що мітингують. Все говорить про те, що прецедент для скарг до НБУ був створений самим «великим комбінатором» Матвієнко.
Зізнатися, повірити в те, що згадані мітинги минулого справою рук глави ПИБ, нескладно. Матвієнко неодноразово обвинувачувався пресою в нечистих справах: розкраданні коштів «Промінвестбанку», тіньовому виведенні банку у свою власність, прихованні фінансової звітності ПИБ перед НБУ й ГКЦБФР, і спонсировании за рахунок банку своїх особистих фінансових, політичних і «творчих» проектів. Останнім часом неодноразово згадувалося, що завдяки управлінській політиці Володимира Павловича «Проминвест» почав усе більше здавати у своїх фінансових показниках. Беручи до уваги, що сам Матвієнко прекрасно знає, що про нього думає преса, він цілком міг би використати подібну нелюбов до своєї персони в меркантильних інтересах. Наприклад, організувати замовлений мітинг проти себе самого, тим самим роздути «рейдерскую» паніку й спровокувати НБУ на щедрі грошові «пожертвування». Далі - справа техніки «розводящого».
Що й говорити, знатна у Володимира Павловича може вийти афера - з наваром в 5 млрд. казенних грошей. Через цього Нацбанку варто було б всерйоз задуматися над забезпеченням гарантій по поверненню кредиту. Владі ж при цьому не заважало б подумати над тим, як повернути ПИБ у держвласність. Від «гріха» Матвієнко подалі.
Вернуться на главную страницу или перейти в раздел: Економіка